امروز : جمعه ۲۳ تیر ۱۳۹۶
تاریخ : ۱۳۹۶/۰۴/۲۳ - ۱۶:۴۶ نسخه چاپی ذخیره فایل ارسال به دوستان

نقدی مختصر بر عملکرد دکتر حشمت الله فلاحت پیشه / علی پرندین

نقدی مختصر بر دکتر فلاحت پیشه / علی پرندین   مطلب زیر دیدگاه مدیر کرمانشاه دیلی در خصوص موضوع نقد و بررسی عملکرد دکتر فلاحت پیشه می باشد که در گفتگوی انجام شده در گروه تلگرامی کرمانشاه دیلی مطرح گردید. کرمانشاه دیلی:  به اعتقاد بنده دکتر فلاحت پیشه به لحاظ سواد و آکادمیک و دانش […]

نقدی مختصر بر دکتر فلاحت پیشه / علی پرندین

 علی پرندین

مطلب زیر دیدگاه مدیر کرمانشاه دیلی در خصوص موضوع نقد و بررسی عملکرد دکتر فلاحت پیشه می باشد که در گفتگوی انجام شده در گروه تلگرامی کرمانشاه دیلی مطرح گردید.

کرمانشاه دیلی:  به اعتقاد بنده دکتر فلاحت پیشه به لحاظ سواد و آکادمیک و دانش نظری از سطح خوبی برخوردار است.
ایشان از قدرت بیان مطلوبی نیز بهره مند می باشد.
این ویژگی ها که با تجربه سه دوره حضور در مجلس توام گردیده ، موجب شده تا دکتر فلاحت پیشه تسلط خوبی نسبت به حوزه وظایف و اختیارات و نیز سایر مسایل مرتبط با یک نماینده در مجلس به دست آورد.
من حیث المجموع ، دکتر فلاحت پیشه قابلیت های فردی لازم برای امر وکالت را داراست و از این حیث او در زمره برترین شاخص ترین نمایندگان استان کرمانشاه قرار دارد.
ایشان همچنین در یک دهه گذشته ارتباط خویش با رسانه ها را گسترش داده و موقعیت نمایندگی نیز کمک عمده ای به این روند نموده به گونه ای که نام دکتر فلاحت پیشه همواره در فضای رسانه ای در قامت یک تحلیلگر و یا مقاله نویس به چشم میخورد.
همچنین وی به خوبی نحوه اعمال فشار بر مسولین دولتی با بهره گیری از ابزارهای نظارتی یک نماینده را بلد است.
در طول یک دهه گذشته دکتر فلاحت پیشه نامورترین سیاستمدار و نیز موثرترین شخصیت حوزه انتخابیه اسلام آبادغرب و دالاهو بوده است.
اما نماینده ادوار هفتم و هشتم و دهم اسلام آبادغرب بی شک دارای کاستی هایی نیز هست.
به اعتقاد بنده دکتر فلاحت پیشه از ظرفیت و قابلیت های خویش به نحوی شایسته در جهت پیگیری مطالبات عمومی استفاده نکرده وگرنه با عنایت به حضور قریب به یک دهه ای ایشان در مجلس ، باید اندکی از بار محرومیت ، فقر و بیکاری از رخسار منطقه زدایش میشد.
به نظرم تعهد دکتر فلاحت پیشه به قول ها و وعده هایش به گواه خیلی ها ، محل اشکال است.
ارتباط با رسانه ها اگرچه سودمند است اما افراط در این موضوع موجب شده تا بخشی از زمان یومیه ایشان که باید صرف پرداختن به امورات مردم و مطالبات بی انتهای حوزه انتخابیه شود را تلف خواهد نمود ضمن اینکه مشاهده نشده است که وی از ظرفیت ارتباط با رسانه به نفع حوزه انتخابیه بهره گیری نماید.
به اعتقاد بنده دکتر فلاحت پیشه در ایجاد گسست های اجتماعی و تهدید وفاق جمعی و به حرکت درآوردن تعصبات قومی و قبیله ای در منطقه که خود منشا آسیب های دیگری نیز گشته است، بازیگر مهمی بوده است.
انتقاد از بی توجهی به منابع بومی انسانی در مدیریت ها و عدم حمایت از نخبگان شهرمان نیز متوجه ایشان می باشد.
نگاه انتقاده بخش اعظم نخبگان و فعالان منطقه به ایشان مسئله قابل تاملی است.
در حوزه سیاسی نیز ایشان فاقد ثبات کافی در بیان تعلق خود جریانات سیاسی می باشد.  اصولگرایی ، اصلاح طلبی و اخیرا نیز مستقل جریانات سیاسی هستند که دکتر فلاحت پیشه به تناوب خود را متعلق به آنها دانسته است.
گزینش مشاوران اصلی از یک حوزه جغرافیایی خاص و مبتنی بر نگاه قومی آسیب های زیادی متوجه او کرده است.
لذا تلخیصی ازانتقادات از عملکرد ایشان در حوزه های مختلف به شرح ذیل می باشد:

حوزه اقتصادی و معیشتی:
باقی ماندن فقر و محرومیت و بیکاری در منطقه

حوزه اجتماعی:
تضعیف وفاق اجتماعی – شقه شقه کردن بدنه جامعه

حوزه فرهنگی:
احیای ارزش های سنتی منسوخ شده همچون قبیله گرایی

حوزه سیاسی:
رفتارهای پوپولیستی به ویژه در ایام تبلیغات انتخاباتی –  بی ثباتی در مواضع و جهت گیری های سیاسی

ارسال دیدگاه

خبرنگار ریژاونیوز باشید
قطع شمار ریژاو
نشریه آنلاین زنان ریژاو
جذب تبلیغات
تیتر نیوز
کمک به  برنامه جهانی غذا